A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Juzgado Sesenta Y Ocho Civil Municipal De Bogota·Respondent Fresneda Agredo Ivon Andrea
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Tribunal Superior de Bogotá -Sala Civil- y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá.
La controversia que se presenta entre los Despachos surge por queja disciplinaria formulada contra una ciudadana, quien es la secretaria del Juzgado Sesenta y Ocho Civil Municipal de Bogotá, por presuntamente haberse demorado en el trámite de las solicitudes relacionadas con la entrega de títulos judiciales dentro de un proceso ejecutivo, por lo que solicita que se inicie la respectiva investigación disciplinaria en contra de la empleada y de los posibles culpables en la morosidad dada al interior del presente asunto.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que no tiene competencia para resolver la presente controversia toda vez que no se trata de un conflicto entre jurisdicciones, sino de un conflicto de competencias entre una autoridad judicial (Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá) y una autoridad que ejerce una función administrativa (el Tribunal Superior de Bogotá -Sala Civil, por lo que no se ajusta a los términos del numeral 11 del artículo 241 de la Constitución.
La Corte decide declararse inhibida para fallar el presente asunto y resuelve remitir el expediente a la Sala de Consulta y del Servicio Civil del Consejo de Estado, para lo de su competencia y para que comunique de la presente decisión a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4950 a la Sala de Consulta y del Servicio Civil del Consejo de Estado, para lo de su competencia y para que comunique de la presente decisión a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.